Otra cosa de la que se queja Rovelli, no se si vos coincidís, es que hay una tendencia a «vamos a calcular esto como si valiera la hipótesis de…», donde no hay prejuicio de que esa hipótesis sea antinaturalmente arbitraria.
Claro, exactamente. Así empiezan todos: «Consideramos el siguiente lagrangiano…», entonces definen un lagrangiano con términos de autointeracción, campo de taquiones y de ahí hacen las cuentas, salen las soluciones y llegan a un universo que está dominado por taquiones, puede expandirse en forma acelerada si pasa… Ahora, ¿existen los taquiones?, no, no existen; ¿el campo de taquiones es estable? no, es inestable ya que las autoperturbaciones del campo de taquiones los desestabiliza; entonces, ¿cuál es el sentido de todo eso?, ninguno. Es matemática, es «postulo este lagrangiano, resuelvo las ecuaciones de movimiento y veo como se mueve el sistema». Ahora, ¿el lagrangiano describía un sistema físico?, no. Es más, el sistema hipotético que describe ese lagrangiano ¿es estable?, muchas veces la respuesta hasta es no. O sea, ni siquiera tiene chances de existir, no es que no existe sino que no puede existir, que es mucho peor. Y eso es una industria que se ve mucho en física.
Etiqueta: taquión
Para G. Romero, muchos físicos actuales comienzan a calcular con base en una hipótesis que es aceptada como verdadera pero, en realidad, muchas veces, se carece de fundamentos que permitan demostrar que, efectivamente, es verdadera
Otra cosa de la que se queja Rovelli, no se si vos coincidís, es que hay una tendencia a «vamos a calcular esto como si valiera la hipótesis de…», donde no hay prejuicio de que esa hipótesis sea antinaturalmente arbitraria.
Claro, exactamente. Así empiezan todos: «Consideramos el siguiente lagrangiano…», entonces definen un lagrangiano con términos de autointeracción, campo de taquiones y de ahí hacen las cuentas, salen las soluciones y llegan a un universo que está dominado por taquiones puede expandirse en forma acelerada si pasa… Ahora, ¿existen los taquiones?, no, no existen; ¿el campo de taquiones es estable? no, es inestable ya que las autoperturbaciones del campo de taquiones los desestabiliza; entonces, ¿cuál es el sentido de todo eso?, ninguno. Es matemática, es «postulo este lagrangiano, resuelvo las ecuaciones de movimiento y veo como se mueve el sistema». Ahora, ¿el lagrangiano describía un sistema físico?, no. Es más, el sistema hipotético que describe ese lagrangiano ¿es estable?, muchas veces la respuesta hasta es no. O sea, ni siquiera tiene chances de existir, no es que no existe sino que no puede existir, que es mucho peor. Y eso es una industria que se ve mucho en física.
Pensamientos materiales 