Por otro lado aparecen, en este desprecio de las interpretaciones semánticas de las teorías y de los fundamentos filosóficos de las teorías, un montón de pseudoproblemas.
¿Por ejemplo?
Uno de ellos es el de la supuesta destrucción de la información en los agujeros negros. La información es un concepto semántico, no es una propiedad física de los sistemas; éstos pueden tener temperatura o entropía pero no tienen información. La información no es una propiedad de los sistemas físicos, la información es una propiedad de la transmisión de los lenguajes. En el fondo, la información es una ficción, no es una cantidad física. Y la gente, hablando en forma vaga, se confunde al mencionar leyes de conservación de la información. Luego, cuando se aplica el mismo formalismo que, por ejemplo, se utiliza para describir la entropía para describir la información se está igualando los conceptos entropía e información, lo cual es incorrecto. Que vos uses las mismas herramientas formales para representar distintos aspectos de la realidad no quiere decir que esos aspectos sean idénticos. Para mí el problema está mal formulado de entrada. La información no se puede perder o no perder en un agujero negro, a menos de tener una señal codificada por un lenguaje. Para que haya una señal que contenga información tiene que haber alguien que codifique la señal y alguien que la decodifique, la interprete y forme una proposición. La información en el fondo es el contenido proposicional que tiene una señal. En los procesos naturales no hay contenido proposicional alguno, porque las proposiciones son conceptos y los conceptos sólo pueden ser fabricados por el cerebro. Entonces, de lo que en el fondo se está hablando es de un problema que está relacionado con la mecánica cuántica, que es el problema de la pérdida de coherencia partículas que son generadas cerca del horizonte de eventos. Uno puede tener partículas que tienen ciertas correlaciones, entonces si una partícula se pierde en el agujero negro y la otra sale al universo externo, en principio las dos partículas, tendrían que seguir correlacionadas, tendrían que seguir ambas en un estado puro. Ahora, cuando el agujero negro supuestamente se evapora lo que te devuelve no es un estado puro, lo que te devuelve es un fotón térmico, porque se está evaporando, que tiene una temperatura; el espacio circundante al agujero negro emite radiación térmica y la partícula térmica no está en estado puro, está en una superposición de estados. Luego, ahí hay un problema para la mecánica cuántica que es explicar cómo se pasó de un estado puro a un estado térmico. Hay distintas formas de resolver ese problema que no tienen nada que ver con la información. Pero bueno, hay muchas confusiones que se originan en ese desprecio de la interpretación, de la semántica de la teoría, de de los fundamentos propios de la ciencia.
Pensamientos materiales 